Caucho의 배포자료에 의하면 Resin 자체 웹서버만 가동하는 경우가 아파치와 연계된 Resin 웹서버 보다 퍼포먼스가 뛰어난 것으로 나옵니다.
그렇다면 구태여 아파치를 엮어서 웹서버를 만들 필요가 없어지는데요.
어떤 사이트가 대부분 jsp로 이루어져 있고 이미지나 HTML 같은 Static Contents가 적다면 Resin만으로 웹서버를 구축하고, Static Contents가 상대적으로 풍부하다면 아파치를 엮어서 구축해야 한다는 것으로 대충 판단을 해보고 있습니다. 
맞나요?

꼭 그런것은 아니지만 일반적으로 타당하다고 봅니다.

그러나 CAUCHO에서 언급한 내용은 테스트 환경에 따라
다르게 해석할 수 있을 겁니다.

외국의 사이트들은 국내사이트에 비해 디자인들이 화려하지
않고 static한 부분이 적으므로 많은 부분이 resin쪽에서
처리해야하고 그런 경우 웹서버가 하는 일이 별로 없죠
그러면 당연히 외부의 웹서버에 대한 필요가 줄어 들게되구요.

웹서버로서 아파치웹는 기능이 아주 많고 다양하며 안정적이라는
매력이 있습니다. 이런 것들이 필요없고 사이트의 성격이 다이나믹
컨텐츠가 대부분이라면 굳이 아파치를 사용할 필요는 없을 것입니다.

그러나 대부분의 국내 웹서비스에는 이미지나 Static 컨텐츠가
많다는 점을 유념해야 할 것입니다.



--유도연 님의 글 [2003-01-09 04:45:51]
>Caucho의 배포자료에 의하면 Resin 자체 웹서버만 가동하는 경우가 아파치와 연계된 Resin 웹서버 보다 퍼포먼스가 뛰어난 것으로 나옵니다.
그렇다면 구태여 아파치를 엮어서 웹서버를 만들 필요가 없어지는데요.
어떤 사이트가 대부분 jsp로 이루어져 있고 이미지나 HTML 같은 Static Contents가 적다면 Resin만으로 웹서버를 구축하고, Static Contents가 상대적으로 풍부하다면 아파치를 엮어서 구축해야 한다는 것으로 대충 판단을 해보고 있습니다. 
맞나요?